|
[1]Sustainable development of energy, water andenvironment systems index forSoutheastEuropean cities
东南欧城市的能源、水和环境系统的可持续发展
SiirKilkis
摘要
在衡量城市的能源、水和环境系统的可持续发展需要一种综合指数方法。本文基于由7个维度和35个主要指标组成的复合指标即SDEWES(Sustainable development of energy, water and environment systems)城市可持续发展指数,对12个东南欧样本城市的可持续发展进行了测度。SDEWES城市可持续发展指数的前三个方面是能源消耗和气候(D1)、能源和二氧化碳节约措施的渗透(D2)以及可再生能源的潜力和利用(D3);最后四个维度是水和环境质量(D4),二氧化碳排放和工业概况(D5),城市规划和社会福利(D6),以及创新研发和可持续发展政策(D7)。12个城市的数据收集过程整合了可持续能源行动计划(Sustainable Energy Action Plans)和其他来源的数据,数据标准化基于Min-Max方法并做归一化处理并且被聚合以用于最终排名。萨格勒布,布加勒斯特和奥赫里德是前三个城市,平均城市的综合得分为2.69。确定了城市可持续发展的最佳做法,使城市能够全面努力提高未来的可持续发展水平。SDEWES指数有助于引发城市之间的学习、行动和协作,促使城市转型到更可持续发展。
1. INTRODUCTION
在对城市的能源、水和环境系统的可持续发展相关的方面进行标准管理需要一种综合方法,能同时捕获多个方面的综合指标,可作为一个有用的工具。文献仅提供了部分城市能源、水和环境系统的方面的例子,分析了目前研究城市可持续发展的指标。复合指标作为处理问题的方法,需要一个多学科的框架。一个综合指标在城市发展的能源、水和环境系统方面提供了一个集成的方法。利用综合指数对目前对东南欧12城市可持续状况的分析,基于综合指标的结果探究城市可持续发展的最佳范式,为世界城市的可持续发展做出重要贡献。
2. METHOD
在研究方法部分,重点分析了SDEWES指数(能源、水、环境系统的可持续发展)的指标体系的构成与研究方法,关于SDEWES指数包括能源消耗和气候(D1)、节能减排(D2)以及可再生能源的潜力和利用(D3)、水和环境质量(D4)、二氧化碳排放和工业概况(D5)、城市规划和社会福利(D6)以及创新研发和可持续发展政策(D7)7个维度共35个指标,来衡量城市的可持续发展程度。本文以东南欧为研究对象,因此所有的城市必须位于巴尔干半岛(例如土耳其属于地跨两洲的国家,位于亚洲部分的城市不可入选);其次,所有的城市必须有可持续能源行动计划或与之相等的能源计划;另外,每个国家必须有相应的城市入选,以确保数据能够保证合理的地理分布。SDEWES指数对每个城市的每个指标的数据条目都是基于Min-Max的标准化方法,将指标归一化至0和1之间,利用相等权重对各指标进行赋权,进行加权求和处理,测度出各个城市的能源、水、环境系统的可持续发展水平。
图1文章的脉络与框架
3. SDEWES INDEX APPLICATION
本部分主要介绍SDEWES的评价指标体系的构成,具体的指标体系如表1所示。
表1东南欧城市能源、水和环境系统可持续发展的评价指标体系
评价维度
| 评价指标
| Energy Consumptionand Climate (D1)
能源消费与气候
| Energy consumption of buildings
建筑能源消费
| Energy consumption of transport
交通能源消费
| Energy consumption per capita
人均能源消费
| Heating degree-days (HDD)
日热度
| Cooling degree-days (CDD)
日冷度
| Penetration of Energyand CO2 SavingMeasures (D2)
节能减排测度
| Sustainable Energy Action Plan
可持续能源行动计划
| Combined heat and power based DH/C
基于集中供热的热电联供
| Energy savings in end-usage (buildings)
最终用户的能源节约
| Density of public transport network
公交线网密度
| Efficient public lighting armatures
高效的公共照明电枢
| Renewable EnergyPotential andUtilization(D3)
可再生能源的潜力和利用
| Solar energy potential
太阳能潜力
| Wind energy potential
风能潜力
| Geothermal energy potential
地热能潜力
| Renewable energy in electricity production
可再生能源的电力生产
| Biofuel share in transport energy usage
交通能源消费的生物能占比
| Water andEnvironmentalQuality(D4)
水和环境质量
| Domestic water consumption per capita
国内人均用水量
| Drinking water quality index
饮水质量指数
| Annual meanPM10concentration
年均PM10浓度
| Ecological footprint per capita
人均生态足迹
| Biocapacity per capita
人均生态承载力
| CO2Emissions andIndustrial Profile(D5)
二氧化碳排放和工业概况
| CO2emissions of buildings
建筑物的碳排放
| CO2emissions of transport
建筑物的碳排放
| Average CO2intensity
平均碳排放强度
| Number of CO2intense industries
二氧化碳排放强度较高的行业数量
| Airport ACA level (0, 1, 2, 3)
机场碳排放认证的级别
| City Planning and Social Welfare(D6)
城市规划和社会福利
| Accessibility of public transport
公共交通的可达性
| Urban form and protected sites (GIS)
城市形态和保护站点
| Gross domestic product per capita
人均GDP
| Inequality adjusted well-being
不平等调整后的幸福感
| Tertiary education rate
高等教育率
| R&D, Innovationand SustainabilityPolicy(D7)
创新研发和可持续发展政策
| R&D and innovation policy orientation
研发和创新政策取向
| National patents in clean technologies
在清洁技术方面的国家专利
| Local public/private universities
当地大学的数量
| Nationalh-index (citations per paper)
国家论文被引次数
| Reduction Target for CO2Emission
二氧化碳的减排目标
|
4. RESULTS AND DISCUSSION
本部分主要对东南欧12个城市能源、水与环境系统的可持续发展的评价结果进行分析,通过分析结果探究每个维度的最佳实践,并分析其
首先对评价结果进行罗列,东南欧12个样本城市中的位居前三的为萨格勒布(3.28,克罗地亚首都),布加勒斯特(3.20,罗马尼亚首都)和奥赫里德(2.84,马其顿共和国西南部城市);之后是索非亚(2.80,保加利亚首都)和卢布尔雅那(2.78,斯洛文尼亚共和国的首都)。东南欧城市样本中的平均城市在SDEWES指数中获得2.69。为验证评价结果的稳健性,剔除人口因素对SDEWES指数的影响,对SDEWES指数与各城市人口的线性回归,基于R2值为0.0919,只有9%的方差在SDEWES指数可以解释基于城市人口。剩余的91%可归因于当地能源系统,能源措施,可再生能源使用和空气质量等因素的差异,说明评价结果合理。
其次是对SDEWES指数每个维度的东南欧样本中城市的最佳实践进行简要介绍。通过对这些最佳实践的介绍,为城市的可持续发展提供了行动导向的措施,以提高规模绩效。并且强调需要在广泛的维度范围内实施最佳实践城市的措施,以便能为城市的能源、水和环境系统的可持续发展服务。
5. CONCLUSION
目前,城市正处于可持续发展系统改革的十字路口,需要在多个维度上进行形式转换以重新定义城市与环境的关系。综合指标可以同时对多个指标进行解释,SDEWES指数在12个东南欧样本城市的应用中填补了文献的空白,在能源,水和环境系统的可持续发展相关的方面对东南欧城市进行标准化提供了一种综合方法。东南欧城市可持续发展的最佳实践的传播可使东南欧城市提高其整体排名。SDEWES指数的应用有助于引发东南欧城市之间的学习、行动和协作,从而实现更可持续的发展之路。
供稿人:黄蕾(区域经济学2015级研究生)
[1]文献来源:Journal of Cleaner Production,2015第7期
, 'serif'; COLOR: black">Annual meanPM10concentration
年均PM10浓度
|
Ecological footprint per capita
人均生态足迹
|
Biocapacity per capita
人均生态承载力
|
CO2Emissions andIndustrial Profile(D5)
二氧化碳排放和工业概况
| CO2emissions of buildings
建筑物的碳排放
|
CO2emissions of transport
建筑物的碳排放
|
Average CO2intensity
平均碳排放强度
|
Number of CO2intense industries
二氧化碳排放强度较高的行业数量
|
Airport ACA level (0, 1, 2, 3)
机场碳排放认证的级别
|
City Planning and Social Welfare(D6)
城市规划和社会福利
| Accessibility of public transport
公共交通的可达性
|
Urban form and protected sites (GIS)
城市形态和保护站点
|
Gross domestic product per capita
人均GDP
|
Inequality adjusted well-being
不平等调整后的幸福感
|
Tertiary education rate
高等教育率
|
R&D, Innovationand SustainabilityPolicy(D7)
创新研发和可持续发展政策
| R&D and innovation policy orientation
研发和创新政策取向
|
National patents in clean technologies
在清洁技术方面的国家专利
|
Local public/private universities
当地大学的数量
|
Nationalh-index (citations per paper)
国家论文被引次数
|
Reduction Target for CO2Emission
二氧化碳的减排目标
|
首先对评价结果进行罗列,东南欧12个样本城市中的位居前三的为萨格勒布(3.28,克罗地亚首都),布加勒斯特(3.20,罗马尼亚首都)和奥赫里德(2.84,马其顿共和国西南部城市);之后是索非亚(2.80,保加利亚首都)和卢布尔雅那(2.78,斯洛文尼亚共和国的首都)。东南欧城市样本中的平均城市在SDEWES指数中获得2.69。为验证评价结果的稳健性,剔除人口因素对SDEWES指数的影响,对SDEWES指数与各城市人口的线性回归,基于R2值为0.0919,只有9%的方差在SDEWES指数可以解释基于城市人口。剩余的91%可归因于当地能源系统,能源措施,可再生能源使用和空气质量等因素的差异,说明评价结果合理。
其次是对SDEWES指数每个维度的东南欧样本中城市的最佳实践进行简要介绍。通过对这些最佳实践的介绍,为城市的可持续发展提供了行动导向的措施,以提高规模绩效。并且强调需要在广泛的维度范围内实施最佳实践城市的措施,以便能为城市的能源、水和环境系统的可持续发展服务。
目前,城市正处于可持续发展系统改革的十字路口,需要在多个维度上进行形式转换以重新定义城市与环境的关系。综合指标可以同时对多个指标进行解释,SDEWES指数在12个东南欧样本城市的应用中填补了文献的空白,在能源,水和环境系统的可持续发展相关的方面对东南欧城市进行标准化提供了一种综合方法。东南欧城市可持续发展的最佳实践的传播可使东南欧城市提高其整体排名。SDEWES指数的应用有助于引发东南欧城市之间的学习、行动和协作,从而实现更可持续的发展之路。