[1]How urban societies can adapt to resource shortage and climate change

（城市社会如何适应资源短缺和气候变化）

David Satterthwaite

摘要

现在有超过一半的世界人口生活在城市地区，很多地方都在进行城市化，有人担心城市化是不可持续的资源需求的关键驱动因素。城市化也使温室气体的排放水平不断上升。与此同时,在非洲、亚洲、拉丁美洲和加勒比地区的很多国家,城市化一直超过地方政府的能力或意愿，相当一部分的城市人口生活在质量差、拥挤且非法的房屋中，这些房屋缺水、卫生设施、排水设施、医疗保健机构和学校。城市可以允许高生活水平和低的温室气体排放同时存在，这些现象在富裕的城市很常见。通过科技被应用到更广泛的领域，这些均已实现。

一、Introduction

1.城市化的原因

（1）世界经济的巨大扩张和结构的变化

（2）财富和人均消费水平的增加

（3）跨国公司生产地点和管理中心的选址

2.生态后果

（1）当地（在城市中心内部和周围）

（2）区域（在城市中心的资源和废物流转移到更广泛的区域）

（3）全球（例如在气候变化和减少臭氧层方面）

3.本文的主要内容

（1）区域和全球的生态后果不是由城市化驱动，而是由于消费水平的快速增长和高消费生活方式的人数以及服务和支持这些生态系统的生产系统。

（2）所有城市化与大型区域和全球生态影响之间的关系，并讨论了城市化如何帮助将高标准的生活与大规模的地方，区域和全球生态影响脱钩。

（3）私人投资集中在城市地区的原因：经济优势和环境优势，能否成功取决于城市中心的结构和管理，以及更富有居民对于资源利用和废物产生的选择。

二、Urban characteristics

1.人口和企业及其建筑物和废物，基础设施和通常一些公共机构集中的区域。

2.依赖其边界以外的资源，将其废水排放到城市外的水库

3.通过城市中心的扩张，改变了自然景观，土地利用和土地覆盖。

4.城市中心的建立和扩建还吸收了大量的材料

5.城市中心也改变了他们的地方环境

6.城市热岛效应

7.更大和更富有的城市中心的自然资源越来越多地通过进口实现。

但城市中心在其规模、结构、空间形态、经济、财富、地方资源可用性存在着差异，很少具有一般性。

三、Using the opportunities/advantages that urbanization brings for health

1.优势

（1）高密度和人口集中降低了提供基础设施和服务的成本。

（2）工业的集中降低了定期检查工厂和设备安全以及职业健康和安全、污染

控制和危险废物管理的单位成本。

（3）规模经济或邻近地区，危害的风险得以减少。

2.问题

在缺乏必要的基础设施和服务以及城市政府所需的能力和问责制的情况下，城市成为生活和工作的非常危险的地方。

四、Cities and resource use

1.城市在减少资源利用和浪费方面也有许多潜在优势

（1）城市中消费者和商业废物的集中降低了从这些废物流中回收或再利用材料的成本。

（2）城市化伴随着饮食的变化，包括增加肉类消费，更多的加工食品和更昂贵的外来食品，这通常意味着更多的碳密集型生产和运输到市场。

五、Cities’physical expansion

1.城市往往被描绘为对农村地区“不好”，但城市居民对农产品的需求是农民收入的基础的很大的一部分。此外，大多数农民依赖于城市企业提供的市场、商品和服务。大多数城市中心也集中人口，减少对人口的土地需求。

2.低收入和中等收入国家的许多城市在没有任何土地利用计划或战略计划框架的情况下扩张，以防止农业土地蔓延和不必要的损失，并保护流域和提供关键生态服务的其他地区。

3.政府可以并应该限制城市扩张损失农业用地，但这有可能带来严重的社会后果，因为限制土地从农业转向非农业用途的政策将推动土地和房价的上涨。

六、Using the advantages cities have for reducing greenhouse gas emissions

1.生产商品或服务所使用的温室气体排放是否分配给制造，运输，促销和销售商品、服务的企业或个人、家庭。

2.将温室气体排放分配给参与生产的企业范围突出了更多的资源密集型产品生产中心，而向消费者分配排放则突出了更多富裕的地方。

3.最近的一项研究调查了化石燃料使用的全球二氧化碳排放，基于消费造成这些排放的个人而不是排放的国家。在未来对资源约束和温室气体排放的担忧方面，主要关注的问题不是人口增长，而是消费增长。

七、Desirable urban centres with low ecological footprints

城市集中于那些有助于高质量生活的城市，不需要高昂的物质消耗水平（因此高的温室气体排放）-剧院，音乐，博物馆，图书馆，视觉艺术，舞蹈，节日，享受历史建筑和区，多样化的选择，容易获得许多其他服务或只是享受在一个多样和充满活力的地方。城市长期以来一直是地方和国家一级的社会，经济和政治创新场所。

本文还强调了不是城市或城市化，而是高消费生活方式，以支持不可持续或潜在不可持续的资源利用，废物和温室气体排放水平-无论那些有这种生活方式的人生活在城市或其他城市中心或农村地区。在高收入国家和中等收入国家的许多地区，大多数农村人口不再从事农业，林业或渔业。他们还享有过去与城市地区相关的基础设施和服务提供水平。大部分工作的人通勤到城市中心，并旅行和娱乐。高级通信系统允许不在城市中的人们做许多工作。它是收入水平和消费选择的资源使用和浪费产生的影响，需要考虑比城市居民的比例更多。

供稿人：马瑞婕（区域经济学2015级研究生）